Ich nutze ja zum Entwickeln und Entrauschen von RAW-Dateien Aftershot Pro (mit integriertem Noise Ninja)und bin zufrieden. Jetzt bin ich aber ueber Neat Image gestolpert und war erfreut dass Neat Image auch fuer Linux in einer Standalone-Version erhaeltlich ist.
Was liegt also naeher um die beiden Entrauscher einem Quick&Dirty-Vergleich zu unterziehen. Schnell mit ISO 12800 ein Foto vom Buecherregal gemacht und in AfterShot Pro einmal als Original und einmal mit Noise Ninja in den Standardeinstellungen entrauscht als JPG in voller Groesse exportiert. Das unentrauschte Original-JPG habe ich dann mit den Standardeinstellungen von Neat Image entrauscht.
Ein abschliessendes Urteil moechte und kann ich nicht abgeben (momentan freunde ich mich mit dem Wavelet Denoise Plugin fuer AfterShot Pro an), aber um mal eben schnell ein JPG aus dem mobilen Telefonapparat zu entrauschen reicht Neat Image in der kostenlosen Demo-Version vollkommen aus. Da ich nicht soo pixelversessen bin bleibe ich faulerweise bei Noise Ninja, welches ja bei meinem RAW-Konverter bereits integriert ist.
Hier noch das Original und die Vergleichsbilder in 100% Ansicht:
Und hier die nicht entrauschte 100% Ansicht (Ausschnitt):
Und jetzt der Vergleich (Links: Noise Ninja; Rechts: Neat Image)
